- ジャンガリアン平均体重３５グラムについて
- こんにちは
飼育書にジャンガリアンの平均体重として３５グラム前後の数値が書かれています。いくら個体差があるとはいっても、この数字ってすこし軽いのではないでしょうか。
仮説なのですが、餌や飼育方法の改善により、ジャンガリアンの体格（骨格を含む）は大型化しているんではないでしょうか。その結果３５グラム程度の成体というのはずいぶん小柄な部類に入るのではないかと想像しています。
例として適当ではないかもしれませんが、３０年ほどまえ、犬の平均寿命は７年から１０年程度だったと思います。しかし今は中型犬で１２年から１５年だそうです。背景には医療の発達や飼育方法の改善などがあるそうです。
環境が変化し、犬の例と同じように、ジャンガリアンの体格にも変化があるのではないかと思っています。みなさんどう思いますか？
- bk1@東京さんからの質問です。[その他]
- 2004-02-24 21:58:36 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 同感です
- 私もハムを飼って間もないですが、１月１６日生まれの仔ハム♀が体重３３ｇです。だからといって、デブではなく、体格からいってもバランスは取れていると思います。生後２ヶ月の♀ハムは３６ｇでスマートと思えるくらいです。人間も戦前と比べると身長、体重が増加したように、ペットやハムスターも同じようなことが言えるんじゃないでしょうかねぇ、と勝手に思いますが。それだけ、ペットに対して環境、餌が良くなってきている証拠と。
考えてみていれば３０年近く前は、情報も乏しく、飼育書等あまり出回ってなく、人づてに聞いたやり方で飼っていて、まして動物病院もあまりなかった時代でしたから・・・。
bk１＠東京さんから挙げられるまで３５ｇ説というのにギャップを感じておりましたが、私もちょっとネットで検索できるかどうか調べてみますね。
- なおhaha@あいちさんからの情報です。[その他]
- 2004-02-24 22:33:38 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 自分なりに検索してみました
- 体長と体重の比較したものです。いろいろサンプルを集められて集計されたものらしいですが、私ももう一度じっくり見てみようかと思ってます。
- 参考URL http://www.st.rim.or.jp/~sumire/chousa/chap1_2.html
- なおhaha@あいちさんからの情報です。[その他]
- 2004-02-24 23:01:55 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 家の仔たちの体重
- 家には１歳以上のジャンハムが７匹います。６匹の仔達は２５ｇ前後ですが１匹の仔（ショップでお迎え）は１５ｇしかありません。６匹の仔の父親の体重は６５ｇでした。太っていたわけではなく、体長も大きいジャンハムでした。母親は２０ｇで小さめのジャンハムでした。
私も初めは平均体重の数値を気にしていましたが、今では個体差がかなりあるんだなあーと思い、気にはしていません。６５ｇの仔も２歳５ヶ月まで生きました。
数字より、見た目で太っているかどうかが大事なのではと思います
bk1@東京さんの返事になっていなくてすみません。とりあえず家の仔達はこんな状況です。
- しょこしょこ@いわたきさんからの情報です。[その他]
- 2004-02-24 23:06:00 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 私も思ってました！
- ただの意見になってしまうんですけど、私も同じように感じていました！
よく平均３５ｇ～４５ｇっていわれてますよね。でも、♂のほうが♀より少し大きいともいいますよね。だったらそれを一緒にして平均にしてもいいのかな？ってちょっと疑問だし、みなさんの日記とか相談とか見てても、４０ｇ以上のコってわりと多くないですか？平均ってことは、小さいコも同じくらいいるってことですよね？
専門的なことはほとんど知らないけれど、太めのウチのコをちょっぴり弁護したい気持ちです（笑）
- みさと@９さんからの情報です。[その他]
- 2004-02-24 23:12:42 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- もしかして・・
- タイトル、（太りリ気味かな）に対してでしょうか・・
間違っていたらごめんなさい。
私も３５グラム説は少ないと思っています。この件に
お答えしましたが、ハムさんの体重は骨格やその仔
その仔で違うと思います。先日、先生にお聞きしたところ
その時５０ｇでしたが、他に異常が無いし、気をつけて
のお返事でした。太るのは良くないと思いますし難しですね。なんか、変な書き方しました。すみません。
- ジャン@東京都さんからの情報です。[その他]
- 2004-02-25 11:10:58 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 追伸
- ミス打ちごめんなさい。↑の件は２１日にお答えしています。
- ジャン@東京都さんからの情報です。[その他]
- 2004-02-25 11:16:31 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 太り気味かな？に対して
- その仔の骨格、体長にも左右されると思いますが、ある獣医さんによると、ハムの身体が伸びた状態のときに、くびれがあれば良いそうですが、ない場合は太っていると判断して良さそうです。３５gというのは、あくまで目安であって無理にダイエットさせるのは危険であり、人間１５０ｃｍ、５０ｋｇと１６０ｃｍ、５０ｋｇで体格差が出るように、Ｊハム８ｃｍ、３５ｇと１１ｃｍ、３５ｇでは後者の方が明らかに痩せているということに。結局のところ飼い主がその仔に合った体重を把握し、管理するというところなんでしょうかね。
- なおhaha@あいちさんからの情報です。[その他]
- 2004-02-25 12:04:46 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- Re:ジャンガリアン平均体重３５グラムについて
- 私も個体差があると思います。
３５というのはあくまで平均であって、皆が皆そうではないと思います。
だから、後天的な環境による巨大化ではなく先天的な遺伝子によるものだと勝手に思ってます。
ただ、明かに第三者から見て『ひま種のあげすぎ』などの原因があればもちろん別だと思います。
犬の例については、ちょっと違う気がするのですが・・。
もっとハムについても研究が進めば、ハムも寿命が延びるかもしれませんね。
でも、だからといって巨大化するとは思えません。犬は巨大化しているようには思えないから・・・。
犬ももちろん個体差がありますし。
事実、うちの犬は通称『豆柴』という犬です。
普通の柴より小型なんです。
ですが、柴犬という種類であって、豆柴という種類は存在しないんだそうです。
他の柴より小さい個体が、『豆柴』という名前で市場に出るだけなのです。もちろん、小さい遺伝子は遺伝すると思います。
長々とすみません。
そして、専門家ではないので私が書いたことはあくまで意見として捉えてください。
- まめ@ふくさんからの情報です。[その他]
- 2004-02-25 18:11:16 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- 気になるのは３５グラムという数字の根拠
- こんにちは
私も個体差があるのは当然だと考えています。
しかし、多くの飼育書やサイトでの説明に35グラム程度という表記があります。混乱の原因になっているように思うのです。
成体における体長と体重の最新統計があればわかりやすいのですが・・・。
この３５グラムという数字はいったいいつごろ、月齢がどの程度固体を、どんな方法で測定した結果を、どんなふうに統計処理したのかなぁ？というのも疑問なのです。
haha@あいちさんがLinkで示された統計をみると35グラム程度の群が確かに存在しているので、この３５グラムにもある程度妥当性があると感じました。その一方で、５０グラム前後の群も存在しているようです。この調査結果全体をみると、体重の範囲の広く、体長と体重が強く相関し、老体になると体重減少の傾向がでてくる、といった感じでしょうか？
本当は人間でいうようなBMI 体重÷（身長＊身長）といった指標があればわかりやすいのですが・・・。
※では体長の測定方法は？という問題もでてきますね。参照されたページは実は一人でたくさん飼育しているケースが多く、測定方法が飼育者単位で統一される傾向にある点も見逃せません。
- bk1@東京さんからの情報です。[その他]
- 2004-02-26 10:23:20 ゲスト:haTRxq.D0hFKQ
- ３ヶ月以上古いか、すでに解決済みの為返信はできません。
